Laura HuberAZ State Senate · LD25
Propuestas y Prioridades

Prioridades Que Ponen a las Personas Primero

Los habitantes de Arizona están cansados de los políticos que hacen campaña con generalidades en lugar de soluciones. Demasiados candidatos hablan en términos vagos sobre los problemas que enfrenta nuestro estado sin ofrecer una dirección clara sobre cómo podrían abordarlos. Por eso me he tomado el tiempo de investigar, consultar y desarrollar propuestas en lugar de simplemente enumerar problemas. Quiero que la gente del Distrito Legislativo 25 entienda estas ideas como propuestas y consideraciones para su revisión, no como planes terminados presentados como certezas. Las comparto porque creo que el público merece ver cómo pienso y cómo abordo estos desafíos, y porque quiero que sus comentarios ayuden a refinarlas y fortalecerlas. Si soy electa, tengo la intención de consultar más a fondo con expertos en la materia antes de implementar o modificar cualquiera de estas ideas, para que puedan ajustarse y tener el mayor impacto positivo posible, reduciendo al mismo tiempo cualquier consecuencia negativa imprevista. Al decidir quién los representará como su Senadora Estatal de LD25 este noviembre, espero que esto les brinde una imagen honesta de mi enfoque y de mi disposición a escuchar y mejorar.

La precisión importa. Las estadísticas citadas en esta página provienen de fuentes públicas verificadas. Las referencias completas se encuentran al final de esta página para su consulta.

Seguridad del Agua

El agua es la base de todo en Arizona, desde las granjas y los ranchos que alimentan a nuestras familias hasta los hogares, negocios y empleos que sostienen a nuestras comunidades, y las decisiones que tomemos ahora determinarán si Arizona prospera por generaciones. Para comprender la magnitud del desafío, conviene saber cómo se mide el agua. Un acre-pie equivale a 325,851 galones, aproximadamente lo suficiente para llenar media piscina olímpica, o para cubrir un campo de fútbol americano, sin contar las zonas de anotación, con casi un pie de profundidad. En Arizona, un acre-pie suele ser suficiente para abastecer a tres viviendas unifamiliares durante un año, lo que significa que cada hogar usa aproximadamente un tercio de un acre-pie al año. Nuestra escasez de agua no es resultado de que los habitantes de Arizona usen demasiada agua. De hecho, Arizona ha sido líder nacional en conservación: el estado utilizó aproximadamente 7.1 millones de acres-pie de agua dulce en 1957 y 6.9 millones de acres-pie en 2015, aun cuando su población creció en casi seis millones de personas y su economía se expandió casi un 500 por ciento. En cambio, la escasez está impulsada por un clima más caliente y seco, y por un río al que se le prometió más de lo que tenía desde el principio. El suroeste ha soportado ya una megasequía durante 26 años, desde el 2000, y las investigaciones muestran que es el período seco más severo de este tipo desde al menos el año 800. El aumento de las temperaturas está reduciendo el propio río: un estudio del Servicio Geológico de los EE. UU. (U.S. Geological Survey) encontró que el caudal del río Colorado ha disminuido un 9.3% por cada grado Celsius de calentamiento, ya que la pérdida de nieve aumenta la evaporación, y que las temperaturas más cálidas fueron responsables de aproximadamente la mitad de la disminución del 16% en el caudal del río entre 2000 y 2017. Nuestro sistema de agua también se construyó sobre proyecciones que resultaron inexactas: cuando el Pacto del Río Colorado (Colorado River Compact) fue aprobado en 1922, se asumió que los caudales del río promediarían 16.4 millones de acres-pie por año, pero los caudales reales de 1906 a 2024 promediaron alrededor de 14.6 millones de acres-pie y han promediado solo 12.4 millones desde el 2000. El resultado es una crisis que ya está aquí. En agosto de 2026, el Departamento del Interior finalizó nuevas reglas para el río Colorado, mientras el contenido combinado del lago Powell y el lago Mead cayó a su punto más bajo desde antes de que el lago Powell comenzara a llenarse en 1963, y las entregas a los estados de la Cuenca Baja se reducirán en 1.25 millones de acres-pie en cada uno de los próximos dos años. Conforme al acuerdo de distribución entre los estados de la Cuenca Baja, el recorte para Arizona aumenta a 760,000 acres-pie, un aumento del 48% sobre el recorte actual de 512,000 acres-pie y aproximadamente el 27% del suministro total de Arizona del río Colorado. Nuestras aguas subterráneas también están bajo presión: en 2023, el Departamento de Recursos Hídricos de Arizona proyectó que, a lo largo de 100 años, el área de Phoenix experimentaría 4.86 millones de acres-pie de demanda insatisfecha de agua subterránea, e incluso después de una actualización posterior, la proyección aún mostraba 3.6 millones de acres-pie de demanda insatisfecha. Esto importa a todas las familias del país, no solo de Arizona: entre noviembre y abril, el 90% de las verduras de hoja verde y otras hortalizas para Estados Unidos y Canadá provienen del área de Yuma. Arizona no puede resolver este problema con el agua que ya se encuentra dentro de sus fronteras. Parte del agua subterránea es salobre, es decir, demasiado salada para beberse hasta que sea desalinizada, y cuatro proyectos de desalinización de agua subterránea salobre propuestos en 2017 podrían proporcionar en conjunto 126,000 acres-pie por año, pero aún no se han desarrollado. El estado también está mirando más allá de sus fronteras: el 75% del fondo de aumento de agua a largo plazo de Arizona está reservado para proyectos que importan agua desde fuera del estado, Arizona está evaluando plantas desalinizadoras en el Golfo de California en México, y se proyecta que la demanda a largo plazo de nuevo suministro de agua sea de 1.5 millones de acres-pie para 2060. Estos nuevos suministros harán que el agua sea inevitablemente más cara. El agua desalinizada puede costar entre $2,500 y $5,000 por acre-pie, lo que para un hogar abastecido totalmente con agua desalinizada podría añadir entre $830 y $1,600 al año a su factura de agua, en comparación con aproximadamente $270 por acre-pie para el agua del río Colorado en un estudio de 2020. Si no actuamos ahora, las consecuencias serán aún más graves. El nuevo marco federal permite escasez en la Cuenca Baja de hasta 3.0 millones de acres-pie al año, cerca del 40% del derecho legal de la Cuenca Baja, si las condiciones empeoran. Sin el acuerdo que Arizona ayudó a negociar, los administradores federales podrían haber impuesto recortes de hasta el 77% al suministro de Arizona del Proyecto de Arizona Central (Central Arizona Project), y si el lago Mead cae a 895 pies, alcanzará el 'volumen muerto' (dead pool), en el que el agua ya no puede fluir río abajo y la presa Hoover ya no puede generar electricidad. No se espera que los proyectos de desalinización estén en operación antes de 2031, por lo que cada año de retraso hace más difícil cerrar la brecha. Al mismo tiempo, las nuevas demandas están creciendo rápidamente. El área metropolitana de Phoenix ocupa el segundo lugar en Norteamérica en desarrollo propuesto de centros de datos, y el centro de datos promedio en el territorio de servicio de APS necesita tanta energía como unas 64,000 viviendas mientras opera cerca de su capacidad máxima las 24 horas del día, razón por la cual se debe proteger a los usuarios comunes de tener que pagar por infraestructura construida para otros. Invertir en soluciones beneficia a todos, ya que un estudio nacional encontró que cada $1 millón invertido en infraestructura hídrica genera $2.5 millones en producción económica y más de diez empleos. Al conservar el agua, proteger nuestros acuíferos, desarrollar nuevos suministros de manera responsable y asegurarnos de que los grandes nuevos usuarios paguen su parte justa, podemos proteger a las familias, los agricultores y los negocios de Arizona y, al mismo tiempo, construir un futuro seguro de agua y energía para todos.

  • Proteger el agua del río Colorado que le corresponde a Arizona. Apoyaré negociaciones firmes sobre el futuro del río Colorado, la conservación responsable y políticas que protejan la parte justa que le corresponde a Arizona de este suministro de agua fundamental.
  • Ampliar la conservación del agua. Apoyaré programas prácticos de conservación para ciudades, empresas, la agricultura y los residentes que reduzcan el uso innecesario de agua sin perjudicar la economía ni la calidad de vida en Arizona.
  • Proteger y reponer el agua subterránea. Apoyaré una gestión más estricta del agua subterránea, mayor recarga de acuíferos y políticas que garanticen que no extraemos agua subterránea más rápido de lo que puede reponerse.
  • Dar a las comunidades locales la capacidad de proteger su agua subterránea. Propongo una opción estatal de tope al bombeo que permita a un condado o municipio imponer un límite anual de extracción de agua subterránea a un centro de datos como condición de un acuerdo de desarrollo o de un permiso.
  • Exigir que los nuevos centros de datos compensen su uso de agua subterránea. Los nuevos centros de datos no deberían usar agua subterránea potable para enfriamiento a menos que el operador demuestre ante el Departamento de Recursos Hídricos de Arizona que ha asegurado un suministro de agua renovable suficiente para compensar sus extracciones galón por galón durante toda la vida útil de la instalación. Ese suministro debe estar genuinamente disponible y no comprometido ya con otro cliente u otro propósito.
  • Exigir que todo nuevo desarrollo demuestre que cuenta con un suministro de agua sostenible. Arizona no debe seguir aprobando crecimiento sin asegurar que haya agua adecuada y confiable para las personas que vivirán y trabajarán allí.
  • Ampliar el reciclaje y la reutilización del agua. Debemos aprovechar más el tratamiento avanzado de agua y el reciclaje de aguas residuales, incluida la reutilización potable cuando se demuestre que es segura, confiable y rentable.
  • Captar y recargar el agua de lluvia. En lugar de permitir que el agua de lluvia y las escorrentías se pierdan o se evaporen, Arizona debe ampliar los proyectos que capten esa agua y la usen para reponer nuestros acuíferos.
  • Invertir en eficiencia del agua en la agricultura. Los agricultores y ganaderos de Arizona son esenciales para nuestra economía y nuestro suministro de alimentos. Apoyaré inversiones que ayuden a la agricultura a conservar agua, mejorar la eficiencia del riego y mantener tierras de cultivo productivas.
  • Desarrollar nuevos suministros de agua de manera responsable. Arizona debe seguir evaluando proyectos como la desalinización, el tratamiento de agua subterránea salobre, la recuperación de agua subterránea y otros proyectos de aumento de suministro. Estos proyectos deben evaluarse con base en ciencia sólida, impactos ambientales, confiabilidad a largo plazo y costo para los contribuyentes y usuarios de agua de Arizona.
  • Invertir en infraestructura hídrica rural. Las comunidades rurales no deben quedarse atrás. Apoyaré fondos para pozos, tuberías, almacenamiento, tratamiento, conservación, recarga y otra infraestructura que ayude al Arizona rural a asegurar suministros de agua confiables.
  • Apoyar los derechos de agua de las naciones tribales y sus acuerdos. Arizona debe seguir trabajando con las naciones tribales para resolver de manera justa las reclamaciones de derechos de agua y apoyar la infraestructura necesaria para que esos acuerdos funcionen.
  • Fortalecer la infraestructura hídrica. Debemos seguir invirtiendo en los sistemas envejecidos de agua y aguas residuales, en las plantas de tratamiento, el almacenamiento, los proyectos de conservación y otra infraestructura que haga que cada gota rinda más.
  • Proteger la confiabilidad de nuestra red eléctrica. Antes de que una empresa de servicios públicos conecte la carga de un nuevo centro de datos, propongo exigir un Certificado de Capacidad de la Red por parte de la Comisión Corporativa de Arizona que confirme que la conexión puede atenderse sin degradar la confiabilidad del servicio para los clientes residenciales y las pequeñas empresas que ya existen en esa zona de servicio. La determinación debe basarse en un estudio de impacto de carga agrupada que evalúe el efecto acumulado de las grandes cargas nuevas.
  • Que los grandes consumidores nuevos de energía paguen lo que les corresponde. Apoyo un enfoque en el que quien genera el costo lo paga: los costos incrementales de infraestructura creados específicamente por un cliente grande, como un centro de datos, deben recuperarse de ese cliente y no repartirse entre todos los usuarios.
  • Exigir compromisos de largo plazo a las grandes cargas nuevas. Los centros de datos que reciban inversiones importantes en infraestructura de servicios públicos deberían estar sujetos a una factura mínima independientemente de su consumo real y a un contrato de al menos diez años. Las penalizaciones por terminación anticipada deberían ser suficientes para cubrir la parte restante que le corresponde al cliente de las inversiones en infraestructura hechas específicamente para atenderlo.
  • Exigir que los clientes financien la infraestructura dedicada. Cuando se construyan líneas de transmisión, subestaciones, capacidad de generación u otra infraestructura específicamente para atender la nueva carga de un cliente grande, ese cliente debe responsabilizarse de los costos incrementales correspondientes en lugar de trasladarlos a los usuarios comunes.
  • Proteger a los clientes residenciales y a las pequeñas empresas durante emergencias. Los grandes clientes industriales y los centros de datos deberían estar obligados a participar en programas de respuesta a la demanda o de reducción de consumo que permitan a las empresas de servicios públicos recortar su carga durante emergencias del sistema, antes de pedir a los hogares o a las pequeñas empresas que soporten recortes de servicio.
  • Hacer que la planificación del agua y de la energía trabajen juntas. Los sistemas hídrico y eléctrico de Arizona están interconectados. Los grandes desarrollos que consumen cantidades significativas de agua y de electricidad deben evaluarse por su impacto acumulado en los recursos y la infraestructura locales antes de ser aprobados.
  • Usar la ciencia y los datos para guiar la política del agua. Las decisiones de Arizona sobre el agua deben basarse en la mejor hidrología, ciencia climática, datos de agua subterránea y proyecciones de largo plazo disponibles, y no en intereses políticos de corto plazo.
  • Planificar para un futuro más caluroso y más seco. La política del agua debe tomar en cuenta la sequía, la disminución de los niveles de los embalses, el agotamiento del agua subterránea, el crecimiento de la población y las condiciones cambiantes que Arizona ya está viviendo.

El futuro hídrico de Arizona no se asegurará con un solo proyecto ni con una sola política. Hará falta conservación, protección del agua subterránea, eficiencia agrícola, reciclaje, recarga, inversión en infraestructura, desarrollo responsable de nuevos suministros y una gestión cuidadosa del nuevo crecimiento. Debemos asegurarnos de que el crecimiento económico de Arizona fortalezca nuestras comunidades en lugar de pedir a los residentes actuales que lo subsidien con su agua, su electricidad y sus facturas de servicios.

Educación

Un sistema sólido de escuelas públicas es la base de un Arizona fuerte: prepara a la fuerza laboral del mañana, fortalece nuestras comunidades y da a cada niño una oportunidad justa de tener éxito. Sin embargo, Arizona le pide a sus escuelas que hagan más con menos que casi cualquier otro estado: según el informe Rankings and Estimates 2026 de la Asociación Nacional de Educación (NEA), Arizona gastó $11,987 por estudiante en el año escolar 2024-2025, ocupando el puesto 49 entre los 50 estados, mientras que Nueva York gastó $32,370. Nuestros maestros sienten esa brecha todos los días, ya que el salario promedio de los maestros de Arizona, de $64,291, ocupa el puesto 31 en el país, y las consecuencias llegan a cada salón de clases. Una encuesta estatal de 2025 encontró que más de 4,200 puestos de enseñanza, cerca del 7% del total del estado, estaban ocupados por sustitutos a largo plazo, estudiantes practicantes, proveedores externos o maestros que cubrían clases adicionales durante sus propios períodos de planificación, y que otros 1,400 puestos estaban completamente vacantes, y cerca del 20% de los casi 60,000 maestros de escuelas públicas y escuelas chárter de Arizona dejaron sus puestos o cambiaron de escuela durante el año escolar 2024-2025. Mientras tanto, el programa ESA se ha alejado mucho de su propósito original. Fue creado en 2011 para estudiantes de educación especial y se volvió universal en 2022, y desde entonces los costos anuales del programa han aumentado de aproximadamente $175 millones a cerca de $1,000 millones. Gran parte de ese dinero ahora llega a familias que ya podían pagar una escuela privada: una revisión presupuestaria legislativa de 2024 encontró que aproximadamente entre el 70% y el 80% de los participantes del ESA universal antes asistían a escuelas privadas o recibían educación en casa, y un análisis de ABC15 encontró que el 52% de los participantes del ESA vive en el cuarto superior de los códigos postales con los ingresos más altos, con medianas que van de $81,000 a $178,000. Un informe de 2026 encontró que el 11.2% de los estudiantes en códigos postales de ingresos altos está inscrito en el programa ESA, en comparación con apenas el 4% en códigos postales de ingresos bajos. La supervisión no ha ido al ritmo de ese crecimiento. Desde finales de 2024, el Departamento de Educación ha aprobado automáticamente las compras del ESA de $2,000 o menos, y los registros públicos obtenidos por 12News mostraron dólares de los contribuyentes destinados a anillos de diamantes de 1 quilate, collares, electrodomésticos, tarjetas de regalo, iPhones, televisores de pantalla grande y estancias en hoteles y centros turísticos, además de lencería. Registros posteriores mostraron que al menos 18,000 titulares de cuentas ESA, cerca del 20% del programa, usaron fondos del voucher en al menos $10.3 millones en compras prohibidas, y dos personas fueron condenadas en un caso de fraude del ESA por $110,000. Devolver los ESA a su propósito original de atender a estudiantes con discapacidades restablecería la rendición de cuentas, dirigiría la ayuda a las familias que más la necesitan y liberaría recursos para las necesidades que enfrentan a diario nuestras escuelas públicas, incluido el apoyo de salud mental. Según la Asociación Estadounidense de Consejeros Escolares (American School Counselor Association), Arizona tuvo la proporción más alta del país de estudiantes por consejero escolar en el año escolar 2024-2025, con 570 estudiantes por consejero. Las investigaciones vinculan proporciones menores con un mejor desempeño en pruebas estandarizadas, mayor asistencia, mejores promedios y más graduaciones, además de menos infracciones disciplinarias. Enseñar a los niños a reconocer y denunciar el abuso los protege, pues una revisión Cochrane de 24 ensayos encontró que los programas de prevención en las escuelas mejoraron las conductas protectoras y los conocimientos de los niños, pueden aumentar la probabilidad de que el abuso sea revelado y no aumentaron la ansiedad ni el miedo de los niños. Alimentar bien a los estudiantes les ayuda a aprender y a comportarse bien, ya que un estudio de 2026 encontró que adoptar comidas gratuitas universales redujo las suspensiones aproximadamente en un 10% para los estudiantes de primaria y en un 6% para los de secundaria y preparatoria. Cuando pagamos a los maestros lo que valen, llenamos cada salón de clases con un educador calificado e invertimos en consejeros, en una educación segura y honesta, en comidas saludables y en las escuelas públicas que atienden a la gran mayoría de los niños de Arizona, construimos escuelas más seguras, niños más sanos, una fuerza laboral más sólida y un futuro más brillante para cada comunidad de nuestro estado.

  • Aumentar los salarios de los maestros. Propongo aumentar los salarios de los maestros para que Arizona pueda reclutar y conservar a los educadores calificados y con experiencia que nuestros hijos merecen.
  • Llenar cada salón de clases con un maestro calificado. Propongo ofrecer incentivos para cubrir los más de 4,200 puestos de enseñanza que actualmente están ocupados por sustitutos a largo plazo y personal temporal, así como los 1,400 puestos que permanecen completamente vacantes.
  • Aumentar el gasto por alumno. Arizona ocupa el puesto 49 entre los 50 estados en gasto por estudiante. Propongo aumentar el gasto por alumno de Arizona al nivel de Nueva York durante los próximos cinco años.
  • Devolver los ESA a su propósito original. Propongo limitar las Cuentas de Becas de Empoderamiento (ESA) exclusivamente a los estudiantes de Arizona con discapacidades que califiquen para educación especial o servicios relacionados, eliminando la elegibilidad universal para el ESA.
  • Dar a cada estudiante acceso a un consejero escolar. Propongo exigir que cada distrito escolar trabaje para alcanzar una proporción de 250 estudiantes por consejero, el estándar recomendado por la Asociación Estadounidense de Consejeros Escolares (American School Counselor Association) desde 1965, durante los próximos cinco años.
  • Propongo derogar o revisar sustancialmente las restricciones sobre los materiales escolares promulgadas mediante los Proyectos de Ley 2439 y 2495 de la Cámara (HB 2439 y HB 2495), incluidas las disposiciones actualmente codificadas en la A.R.S. § 15-120.03, así como codificar protecciones contra la prohibición de libros en los distritos escolares y las bibliotecas públicas.
  • Ofrecer educación en salud médicamente precisa y apropiada para la edad. Propongo exigir instrucción médicamente precisa y apropiada para la edad, desde el kínder hasta el 12.º grado, sobre anatomía, reproducción, anticoncepción, infecciones de transmisión sexual, consentimiento, abuso, y cómo y a quién denunciarlo. También propongo derogar el Código Administrativo de Arizona R7-2-303 y modificar las A.R.S. §§ 15-102, 15-711 y 15-716 para reemplazar el requisito estatal de consentimiento previo (opt in) por una opción de exclusión voluntaria (opt out) y eliminar la prohibición de impartir esta instrucción antes del quinto grado.
  • Propongo que cada estudiante de escuelas públicas reciba un desayuno y un almuerzo gratuitos y nutritivos, preparados principalmente con ingredientes de origen local de Arizona, fortaleciendo al mismo tiempo las restricciones que Arizona ya tiene sobre los alimentos ultraprocesados en las escuelas.

Atención Médica

Todo habitante de Arizona merece una atención médica asequible, oportuna y centrada en los pacientes en lugar del papeleo, y arreglar nuestro sistema de seguros beneficia por igual a pacientes, médicos, empleadores y contribuyentes. La burocracia de las aseguradoras está causando un daño real: en una encuesta nacional de 2025 a 1,000 médicos, el 95% dijo que la autorización previa retrasa el acceso a la atención necesaria, el 79% informó que los pacientes abandonan el tratamiento debido a los obstáculos de autorización, y el 26% dijo que había provocado un evento adverso grave, incluidos hospitalización, discapacidad permanente o muerte. Los costos también están alejando a las personas de la atención que necesitan, ya que cerca de cuatro de cada diez adultos en los EE. UU. dicen que no han tomado sus medicamentos como se les recetaron en el último año debido a los costos, y la proporción de adultos que se quedan sin atención de salud mental por su costo ha aumentado de manera constante en los últimos años. Controlar los precios de los hospitales funciona: después de que Rhode Island limitó el crecimiento de los precios hospitalarios, estos bajaron en promedio un 9 por ciento en relación con los estados de comparación, y las primas de los planes con cobertura total fueron $1,000 más bajas por miembro en 2022 de lo que habrían sido sin el límite. Cubrir la atención auditiva y visual es una inversión en un envejecimiento saludable, ya que una destacada comisión internacional identificó la pérdida auditiva y la pérdida de visión no tratada entre los factores de riesgo modificables de la demencia, y la pérdida auditiva representa el 7% de los casos potencialmente prevenibles. Cuando las aseguradoras pagan a los proveedores de manera justa y a tiempo, los pacientes pueden acudir al proveedor que elijan, los medicamentos recetados son asequibles y la atención se basa en la necesidad médica y no en la burocracia, todo habitante de Arizona se beneficia de una comunidad más sana, más productiva y más segura.

  • Propongo un requisito de «cualquier proveedor dispuesto», por el cual una aseguradora (compañía de seguros) deba aceptar a cualquier proveedor con licencia estatal que acepte sus términos estándar de participación, siguiendo el modelo de la ley de Kentucky ratificada por la Corte Suprema de Estados Unidos en Kentucky Association of Health Plans contra Miller (2003), incluyendo la obligación de que las aseguradoras publiquen y actualicen de forma simultánea las tarifas de reembolso a proveedores.
  • Propongo reformar los plazos de pago de reclamaciones y su recuperación: que el plazo de pago de reclamaciones limpias establecido en el ARS 20-3102 se reduzca de 30 a 10 días, con penalizaciones de intereses por pago tardío; que la recuperación por parte de la aseguradora de reclamaciones ya pagadas se reduzca de un año a 30 días, salvo en casos de fraude; y que se exija a las aseguradoras una justificación por escrito y la oportunidad de apelar antes de recuperar un pago.
  • Propongo crear una Junta de Asequibilidad de Medicamentos Recetados con autoridad para revisar los precios de los medicamentos y fijar límites máximos de pago para los planes regulados por el estado y para AHCCCS, siguiendo el modelo de los programas ya vigentes en Colorado, Maryland, Oregón y Maine.
  • Propongo ampliar el acceso de los menores a la atención, codificando la capacidad de un menor, a partir de los 12 años, de consentir servicios anticonceptivos y tratamiento ambulatorio de salud mental sin consentimiento de los padres.
  • Propongo exigir que las aseguradoras cubran en todos sus planes los tratamientos de fertilidad, los medicamentos, los insumos médicos, los servicios de preservación de la fertilidad y el almacenamiento de óvulos, espermatozoides y embriones.
  • Propongo exigir que las aseguradoras cubran en todos sus planes los servicios auditivos, de la vista y dentales.
  • Propongo exigir que las aseguradoras cumplan estándares definidos de tiempo de respuesta telefónica y de disponibilidad de agentes en vivo, exigibles por el Departamento de Seguros e Instituciones Financieras de Arizona mediante exámenes de conducta de mercado e informes públicos y a proveedores.
  • Propongo exigir que las aseguradoras ofrezcan paridad de cobertura para los servicios médicos o de salud mental por teléfono, y cerrar las lagunas de la telesalud prohibiendo que las aseguradoras exijan a los proveedores brindar atención en persona como condición para participar en la red, que reduzcan la tarifa de reembolso de un proveedor que no ofrezca servicios en persona, y que paguen a los proveedores una tarifa más alta, un bono o cualquier compensación adicional por la atención en persona.
  • Propongo mayor protección de la privacidad, codificando que las aseguradoras no puedan exigir las notas completas de evolución o de psicoterapia como condición para pagar una reclamación ni por ningún otro motivo. Las solicitudes de las aseguradoras se limitan a la información de salud personal mínima necesaria para resolver la reclamación.
  • Propongo prohibir por completo la autorización previa para el tratamiento hospitalario y ambulatorio de salud mental y de trastornos por consumo de sustancias, siguiendo directamente el modelo de la Healthcare Protection Act de Illinois y su ampliación de 2025. Para todos los demás servicios, propongo una «exención de tarjeta de oro» para cualquier proveedor con una tasa de aprobación de autorizaciones previas del 90 % o más durante seis meses, que lo exima de la autorización previa para ese servicio en adelante. Este estándar de seis meses que propongo se basa en el modelo de tarjeta de oro de Texas.
  • Propongo transparencia de precios de hospitales y aseguradoras, exigiendo la puesta en marcha de una herramienta estatal de comparación de precios hospitalarios (como el Hospital Price Finder de Nevada).
  • Propongo topes al crecimiento de los precios hospitalarios. Las investigaciones sobre los estándares más amplios de asequibilidad de la atención médica de Rhode Island encontraron que el programa se asoció con una reducción del 2.7 % en el crecimiento del gasto total en salud.
  • Propongo ampliar y fortalecer la autoridad de los farmacéuticos de Arizona para realizar pruebas y tratar (test-and-treat), lo que incluye permitirles solicitar e interpretar pruebas exentas conforme a las Enmiendas para el Mejoramiento de los Laboratorios Clínicos (CLIA, un programa federal que garantiza que los resultados de las pruebas de los pacientes sean precisos, confiables y oportunos), como las pruebas rápidas de faringitis estreptocócica e influenza, las pruebas de embarazo y los medidores de glucosa en sangre, así como iniciar tratamiento para otras condiciones específicas.

Protección Ambiental

Los espacios abiertos, la vida silvestre y el aire limpio de Arizona son parte de lo que hace de nuestro estado un hogar, y protegerlos fortalece nuestra economía, nuestra salud y nuestra calidad de vida. Los votantes de Arizona lo entendieron en 1990, cuando el Fondo del Patrimonio (Heritage Fund) fue aprobado con más del 62% de los votos, pero en 2010 la Legislatura derogó la parte del fondo destinada a los Parques Estatales y trasladó el dinero restante al fondo general, y trece parques estatales fueron cerrados inmediatamente después. Proteger estos fondos también es una decisión económica inteligente, porque la industria de la recreación al aire libre generó alrededor de 111,000 empleos en Arizona en 2023, cerca del 3.4% del empleo total. Los cruces de fauna silvestre protegen tanto a los conductores como a los animales, y Arizona ya ha demostrado que funcionan: un proyecto de cercado que conecta tres estructuras de cruce existentes en la Ruta Estatal 260 redujo las colisiones de vehículos con alces en un 98 por ciento durante un periodo de seis años. El aire limpio es igual de esencial, y hoy el área metropolitana de Phoenix-Mesa ocupa el cuarto lugar entre las peores del país en contaminación por ozono, con un promedio de 58.2 días insalubres al año en el condado de Maricopa, mientras que 1,376,206 niños en Arizona están respirando niveles insalubres de contaminación del aire. El mismo informe clasifica al área de Phoenix en el puesto 15 a nivel nacional por la peor contaminación por partículas durante todo el año, el tipo de contaminación que los esfuerzos de control del polvo ayudan a reducir. Cuando protegemos los fondos para la conservación, conectamos nuestros senderos y corredores de fauna silvestre, y reducimos las emisiones de los vehículos y el polvo, creamos carreteras más seguras, aire más limpio, una economía al aire libre más sólida y un Arizona que nuestros hijos y nietos puedan disfrutar.

  • Propongo que los fondos depositados en el Heritage Fund conforme a la ley vigente se usen exclusivamente para la conservación de tierras, las mejoras de capital y el mantenimiento de los parques estatales, la protección del hábitat de la fauna silvestre, y el desarrollo y mantenimiento de senderos públicos. No podrán transferirse, retirarse ni redirigirse al fondo general ni a ningún otro fin mediante un acto legislativo posterior, salvo con la misma votación de tres cuartas partes y el mismo requisito de promover el propósito original que se aplica a las iniciativas ciudadanas protegidas por la Constitución.
  • Propongo ampliar el uso que hace el Departamento de Tierras del Estado de los arrendamientos de conservación conforme a la ley vigente, dando prioridad a las parcelas que el Departamento de Caza y Pesca identifique como hábitat de alto valor o que el Departamento de Parques Estatales identifique como conexión de sistemas de senderos existentes. Dado que los arrendamientos se venden a valor justo de mercado, nuestras escuelas y los demás beneficiarios del fideicomiso siguen recibiendo la totalidad de los ingresos, y yo financiaría los arrendamientos con fondos dedicados a la conservación.
  • Propongo que el Departamento de Transporte de Arizona, en consulta con el Departamento de Caza y Pesca de Arizona, identifique los corredores prioritarios de movimiento de fauna silvestre que cruzan carreteras estatales, utilizando los datos de conectividad de hábitat que ya existen. Todo proyecto de construcción de una nueva carretera o de reconstrucción mayor que cruce un corredor prioritario deberá incluir una estructura de cruce para fauna, como un paso superior, un paso inferior o un sistema de cercado que dirija a los animales hacia un punto de cruce seguro.
  • Propongo que la Legislatura asigne fondos a un Fondo de Conectividad de Senderos, administrado conjuntamente por Parques Estatales de Arizona y el Departamento de Tierras del Estado, para adquirir servidumbres o arrendamientos de conservación que conecten los tramos fragmentados del sistema estatal de senderos de Arizona, incluido el Arizona Trail.
  • Propongo que el Departamento de Calidad Ambiental de Arizona adopte normas de emisiones para los vehículos nuevos que se registren, al menos tan estrictas como las normas más recientes de la Junta de Recursos del Aire de California.
  • Propongo que la Legislatura asigne fondos a un Programa de Subvenciones para la Mitigación del Polvo, administrado por el ADEQ, para ayudar a los condados y municipios en zonas que no cumplen los estándares de calidad del aire a pavimentar caminos de tierra, estabilizar el suelo alterado en obras de construcción y demolición, y monitorear los puntos críticos de partículas.

Correccionales, Rehabilitación y Reinserción

Lo que sucede dentro de nuestras prisiones y cárceles afecta directamente la seguridad de cada vecindario, pues al menos el 95% de todos los reclusos estatales saldrá en libertad en algún momento y regresará a nuestras comunidades. Actualmente, demasiados regresan sin las herramientas necesarias para tener éxito: un estudio de la Oficina de Estadísticas de Justicia encontró que alrededor del 66% de las personas liberadas de prisiones estatales en 2008 fueron arrestadas dentro de los tres años siguientes. La buena noticia es que existen programas comprobados que cambian estos resultados. El estudio más grande de su tipo, realizado por la RAND Corporation, encontró que las personas encarceladas que participan en programas educativos tienen un 43 por ciento menos de probabilidades de volver a prisión, y que cada dólar invertido en educación en prisión reduce los costos de encarcelamiento entre 4 y 5 dólares durante los primeros tres años después de la liberación. La terapia basada en el enfoque cognitivo-conductual también funciona: una revisión importante de 58 estudios encontró que redujo la reincidencia en un 25%, y los programas más eficaces la redujeron en más de la mitad. La justicia restaurativa beneficia a ambas partes de un delito, ya que una revisión sistemática de ensayos aleatorizados encontró que las víctimas que participan expresan mayor satisfacción, reciben disculpas más sinceras y sufren menos síntomas de estrés postraumático, mientras que los programas produjeron entre 3.7 y 8.1 veces más beneficios en delitos prevenidos que lo que costó ejecutarlos. Una vivienda más segura, una supervisión independiente y apoyo de salud mental para los agentes que trabajan en estas instalaciones fortalecen cada uno de estos esfuerzos al crear un entorno en el que la rehabilitación realmente pueda llevarse a cabo. El propio Departamento de Correccionales de Arizona se ha fijado la meta de reducir en un 10% su tasa de reincidencia a tres años para junio de 2029, y mis propuestas le brindan al departamento las herramientas basadas en evidencia para alcanzar y superar esa meta. Cuando invertimos en la rehabilitación, prevenimos futuras víctimas, reducimos para los contribuyentes el costo de la reencarcelación y ayudamos a las personas a regresar a casa listas para trabajar, mantener a sus familias y contribuir a sus comunidades.

  • Propongo que el Departamento de Correccionales, Rehabilitación y Reinserción de Arizona (ADCRR) aloje a las personas menores de 25 años separadas de las mayores de esa edad, salvo por razones de seguridad documentadas; que el ADCRR clasifique a las personas según la gravedad del delito y los antecedentes penales; que aloje a quienes cometieron delitos de menor nivel separadas de quienes tienen una clasificación actual o previa por delitos de alta gravedad; y que cada unidad de vivienda cuente con duchas privadas y arreglos para dormir diseñados para proteger la seguridad individual.
  • Propongo que el ADCRR y cada sistema de cárceles del condado empleen, como mínimo, un consejero profesional de salud mental con licencia por cada 40 personas encarceladas, y que la carga de casos de cada consejero no exceda las 40 personas. Cada consejero debe contar con licencia plena como consejero profesional, trabajador social clínico o una credencial equivalente reconocida por la Junta de Examinadores de Salud Conductual de Arizona (AZBBHE), y debe tener competencia en tratamiento de adicciones y de trauma como condición de empleo. Toda persona encarcelada deberá recibir al menos una sesión de terapia individual por semana, de 45 a 60 minutos, con un clínico con licencia asignado, que atienda sus necesidades específicas de tratamiento.
  • Propongo que el ADCRR establezca un programa voluntario de justicia restaurativa que permita a una persona encarcelada participar en un proceso estructurado de reparación con una víctima dispuesta o con una persona que la represente, facilitado por un profesional capacitado en justicia restaurativa.
  • Propongo que cada instalación ofrezca programación obligatoria de al menos una hora por semana dedicada a la reconciliación racial y al abandono de la afiliación a pandillas.
  • Propongo que toda persona encarcelada participe en al menos dos horas semanales de consejería grupal que aborde, como mínimo: regulación emocional, tolerancia al malestar, efectividad interpersonal y atención plena, con base en los marcos establecidos de la Terapia Dialéctica Conductual (DBT) y la Terapia Cognitivo-Conductual (CBT). El plan de estudios grupal deberá cubrir además al menos dos horas semanales de educación financiera, presupuesto, servicios bancarios, crédito y obligaciones fiscales, preparación para el mercado laboral, elaboración de curriculum y habilidades para entrevistas.
  • Propongo que toda persona encarcelada que no haya obtenido una credencial de equivalencia de bachillerato sea inscrita en un programa de preparación para el GED, y que haya instrucción de alfabetización disponible para cualquier persona que no pueda leer ni escribir a un nivel funcional.
  • Propongo fortalecer y ampliar la Oficina Independiente de Supervisión Correccional, lo que incluye otorgarle autoridad para realizar inspecciones periódicas y sin aviso en cada instalación correccional estatal y del condado en busca de contrabando, incluidas drogas y parafernalia, así como para verificar el cumplimiento de todas las leyes y reglamentos aplicables.
  • Propongo exigir que el Departamento de Correccionales de Arizona tenga en cada instalación un consejero profesional con licencia de 9 a.m. a 5 p.m., dedicado exclusivamente a los oficiales correccionales y al personal de las cárceles y separado de cualquier consejero que atienda a las personas encarceladas, disponible para que el personal agende consultas individuales. Esto responde a que los oficiales correccionales presentan trastorno de estrés postraumático en tasas de entre 19 y 34 por ciento, frente a aproximadamente 6.8 por ciento en la población general, y enfrentan una tasa de suicidio estimada en siete veces la de la población general. Este consejero exclusivo para el personal también ofrecería sesiones de análisis tras incidentes críticos y apoyo para afrontar hechos violentos o traumáticos en el trabajo, y presentaría de forma regular estrategias de afrontamiento e información de salud mental en las reuniones de personal para todos los empleados, en consonancia con la capacitación y educación del personal con enfoque en el trauma que ya exigen los estándares 2026 de la Comisión Nacional de Atención Médica Correccional.

Redes Sociales y Privacidad de Datos

Todo habitante de Arizona merece tener control sobre lo que ve en internet y sobre lo que las empresas hacen con su información personal, y nuestros hijos merecen protección frente a plataformas diseñadas para mantenerlos desplazándose sin parar por la pantalla. El Cirujano General de los EE. UU. advirtió en 2023 que los adolescentes que pasaban más de 3 horas al día en las redes sociales enfrentaban el doble de riesgo de experimentar resultados deficientes de salud mental, incluidos síntomas de depresión y ansiedad, mientras que los adolescentes pasan en promedio 3.5 horas al día en las redes sociales. La atracción constante de las notificaciones empeora la situación: un estudio de Common Sense Media encontró que los adolescentes recibieron una mediana de 237 notificaciones en un día típico, con aproximadamente una cuarta parte llegando durante la jornada escolar y un 5% durante la noche, y casi 1 de cada 3 adolescentes reporta usar pantallas hasta la medianoche o más tarde. Los padres de todo el espectro político comparten estas preocupaciones, ya que alrededor de nueve de cada diez estadounidenses están preocupados por que los sitios de redes sociales conozcan información personal sobre los niños, y el 85% está preocupado por que los anunciantes usen datos sobre las actividades en línea de los niños para dirigirles anuncios. Los adultos también quieren protección: el 81% de los estadounidenses dice estar preocupado por cómo las empresas usan los datos que recopilan sobre ellos, y el 73% siente que tiene muy poco control o ningún control sobre ellos. Darle a cada habitante de Arizona una forma sencilla de desactivar el algoritmo y una sola señal para detener la venta de sus datos devuelve el control de sus vidas a las personas, y no a las empresas tecnológicas, al tiempo que protege la salud mental, el sueño y la privacidad de nuestros hijos.

  • Propongo restringir los feeds personalizados de redes sociales y las notificaciones nocturnas para menores, siguiendo el modelo de la SAFE for Kids Act de Nueva York, y que Arizona replique la Child Data Protection Act de ese estado, que restringe la recolección y venta de datos y la publicidad dirigida a menores.
  • Propongo que toda persona en Arizona, y no solo los niños, cuente con una opción claramente visible para desactivar las recomendaciones algorítmicas personalizadas y elegir un feed sin perfilado, como un feed cronológico, sin que la plataforma vuelva a cambiar al usuario sin su consentimiento. Esta propuesta sigue en parte el modelo del Artículo 38 de la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea.
  • Propongo que toda persona en Arizona tenga derecho a pedirle a una empresa que deje de vender sus datos con una sola señal, en lugar de tener que pelearlo cuenta por cuenta, y que las empresas deban respetar la señal universal de exclusión, como el Global Privacy Control, transmitida por el navegador o el dispositivo del consumidor, sin exigir solicitudes separadas para cada cuenta.

Trabajo y Derechos de los Trabajadores

Cuando los trabajadores reciben un trato justo, se les paga con transparencia y pueden expresarse sin temor, los beneficios llegan a todas las familias, negocios y comunidades de nuestro estado. La transparencia salarial ayuda a garantizar que las personas reciban un pago justo por su trabajo, y un estudio publicado por la Asociación Económica Estadounidense (American Economic Association) encontró que las leyes de divulgación salarial en Canadá redujeron la brecha salarial de género entre hombres y mujeres en aproximadamente un 20 a 40 por ciento. La libertad de organizarse es importante porque eleva el nivel de vida: en 2025, los miembros de sindicatos tuvieron ingresos semanales medianos de $1,404, en comparación con $1,174 para los trabajadores no sindicalizados. Sin embargo, en Arizona, los trabajadores representados por sindicatos constituyeron apenas un estimado de 4.5 por ciento de los trabajadores asalariados, en comparación con 11.2 por ciento a nivel nacional, y nuestros empleados públicos tienen opciones limitadas, ya que, según la ley actual de Arizona, los empleadores públicos no pueden participar en negociaciones colectivas vinculantes y solo pueden acordar reunirse y conferenciar (meet and confer) con los empleados o sus representantes. Los trabajadores también merecen la libertad de tomar sus propias decisiones sin presiones, y cuando investigadores de la Universidad de Cornell estudiaron elecciones sindicales en las que los empleadores realizaron campañas de oposición, encontraron que el 85% de los empleadores obligó a los trabajadores a asistir a reuniones obligatorias durante el horario de trabajo y el 36% vigiló a los trabajadores mediante cámaras, redes sociales, teléfonos y tarjetas de acceso. A medida que se expanden la inteligencia artificial y la tecnología de monitoreo, son esenciales protecciones claras, pues la Asociación Estadounidense de Psicología (American Psychological Association) encontró que el 56% de los trabajadores que son monitoreados en el trabajo dicen sentirse tensos o estresados durante la jornada laboral, en comparación con cerca del 40% de quienes no lo son. Un pago justo, una voz real en el trabajo y el respeto a la privacidad conducen a trabajadores más sanos, familias más fuertes y negocios más estables, y creo que todo habitante de Arizona merece ser tratado con dignidad y justicia en el trabajo.

  • Propongo exigir que toda empresa, organización sin fines de lucro y contratista que opere en Arizona divulgue públicamente la compensación de todos sus empleados y contratistas.
  • Propongo que toda entidad que celebre un contrato con el Estado de Arizona se mantenga neutral ante cualquier esfuerzo de sindicalización entre los empleados que realizan el trabajo de ese contrato.
  • Propongo que todos los empleados estatales, del condado y municipales —con excepción del personal de las fuerzas del orden y de bomberos, ya cubierto por una ley aparte— tengan derecho a formar organizaciones laborales de su elección, a afiliarse a ellas y a participar en ellas, así como a negociar colectivamente, a través de representantes elegidos por ellos mismos, sobre salarios, horarios y condiciones de empleo.
  • Propongo que, si un empleador convoca una reunión o comunicación centrada principalmente en sus opiniones sobre asuntos religiosos, políticos o de organización sindical —incluida la decisión de afiliarse a un sindicato o apoyarlo—, deba permitir que el empleado se niegue a asistir o se retire sin sanción alguna, y deba informar de ese derecho al momento de anunciar la reunión o comunicación.
  • Propongo protecciones frente a la vigilancia con inteligencia artificial, que incluyan: 1) un aviso previo por escrito de 30 días antes de que un empleador pueda implementar monitoreo electrónico o un sistema de decisiones automatizadas; 2) métodos prohibidos, como los sistemas de reconocimiento de emociones y el reconocimiento de la forma de caminar para inferir una condición médica, un embarazo o una discapacidad; 3) la prohibición de recolectar un identificador biométrico sin el consentimiento previo por escrito del trabajador; 4) la prohibición de monitorear el dispositivo o las cuentas personales del trabajador; y 5) la prohibición de monitorear al trabajador durante descansos no remunerados o fuera de su horario laboral.

Generación de Ingresos Necesarios para Arizona

Los impuestos son la forma en que los habitantes de Arizona reúnen recursos para construir aquello que ninguna familia ni empresa podría construir por sí sola, y las investigaciones son claras: estas inversiones benefician a todos, no solo a quienes utilizan directamente un servicio. La educación es un ejemplo destacado, pues a medida que aumenta el nivel educativo de los trabajadores, sus tasas de desempleo disminuyen y sus ingresos aumentan, lo que significa una fuerza laboral más sólida, negocios locales más exitosos y una base tributaria más amplia. El acceso a la atención médica salva vidas, y un estudio de referencia publicado en el Quarterly Journal of Economics encontró que la ampliación de la cobertura de Medicaid produjo una reducción del 9.4 por ciento en la mortalidad anual entre adultos de bajos ingresos de 55 a 64 años, impulsada por una menor cantidad de muertes por enfermedades. La seguridad pública protege a cada hogar, y nuestra inversión en bomberos, prevención de incendios y códigos de construcción ha marcado una diferencia medible: el número de incendios residenciales reportados y de muertes por incendios en el hogar se ha reducido a la mitad desde 1980, mientras que los agentes de policía y los equipos de emergencia están listos para proteger a nuestras familias, hogares y negocios todos los días. Nuestras carreteras transportan a quienes viajan al trabajo, a los autobuses escolares, a las ambulancias y a los productos que abastecen nuestras tiendas, y descuidarlas sale caro, ya que un análisis de 2020 encontró que las carreteras y los puentes deteriorados, congestionados o que carecen de características de seguridad les cuestan a los automovilistas de Arizona 9,600 millones de dólares al año en reparaciones de vehículos, retrasos y accidentes. El agua es el fundamento de nuestras granjas, hogares y economía, y un estudio nacional determinó que cada millón de dólares invertido en infraestructura hídrica genera 2.5 millones de dólares en producción económica y más de diez empleos. Cuando invertimos con sensatez en escuelas, atención médica, seguridad, carreteras y agua, construimos una comunidad en la que las familias son más sanas, los vecindarios son más seguros, los negocios pueden crecer y las oportunidades llegan a todos. Creo que cada dólar de impuestos debe gastarse con cuidado y transparencia en servicios que marquen una verdadera diferencia en la vida de las personas, y ese es el estándar al que me someto todos los días.

  • Propongo aumentar en 0.5 puntos porcentuales el impuesto estatal sobre ventas y privilegio de transacción.
  • Propongo un impuesto al consumo de lujo que aplique un 5 % adicional sobre la porción de las compras de lujo que supere ciertos umbrales: vehículos, embarcaciones o aeronaves privadas de más de 100 mil dólares, y joyería, relojes o bolsos de más de 25 mil dólares.
  • Propongo un impuesto adicional del 5 % sobre los ingresos corporativos gravables superiores a 5 millones de dólares.
  • Propongo aumentar el impuesto corporativo mínimo de Arizona para las corporaciones que operan en Arizona con más de 500,000 dólares en ingresos brutos anuales.
  • Propongo gravar a todos los operadores comerciales de apuestas deportivas de Arizona con una tasa fija del 51 por ciento sobre sus ingresos, sin importar su tamaño, igualando la tasa que Nueva York cobra actualmente a los operadores comerciales de apuestas deportivas móviles. Esto va más allá de la propuesta de presupuesto de la gobernadora Hobbs para el año fiscal 2027, que planteaba una estructura escalonada que elevaba la tasa al 45 por ciento solo para los operadores con ingresos promedio superiores a 75 millones de dólares al mes, dejando a los operadores más pequeños en las tasas actuales del 10 por ciento en línea y 8 por ciento en establecimientos. Los operadores de juego tribales seguirían operando conforme a sus acuerdos de juego tribales-estatales vigentes, tal como la ley de Nueva York no aplica su tasa comercial del 51 por ciento a las instalaciones de juego tribales de ese estado.
  • Propongo reemplazar el impuesto sobre la renta de tasa única de Arizona por un sistema de tasas graduales, volviendo a la estructura que Arizona usaba antes de 2021. El Institute on Taxation and Economic Policy ha estimado que revertir por completo la tasa única podría generar alrededor de 2.6 mil millones de dólares al año en ingresos estatales adicionales.
  • Propongo limitar la exención del impuesto a la propiedad de Arizona para las organizaciones religiosas únicamente a los bienes usados o destinados principalmente al culto religioso, revirtiendo el Proyecto de Ley del Senado 1298, que amplió la exención para cubrir también propiedades usadas para educación, vivienda y otras actividades relacionadas con la religión. Esto devolvería la exención al estándar de la Sección 42-11109 de los Estatutos Revisados de Arizona que se aplicaba antes de esa ampliación. También exigiría auditorías periódicas de las exenciones vigentes para confirmar que la propiedad que reclama la exención se usa genuinamente para el culto, y no para fines comerciales o ingresos por renta, ni se mantiene desocupada para un uso futuro.
  • Propongo aumentar del 2.5 al 3 por ciento el impuesto de extracción sobre la minería metalífera de Arizona, que actualmente se fija en 2.5 por ciento del valor de los minerales extraídos, como el cobre, conforme a la Sección 42-5202 de los Estatutos Revisados de Arizona.
  • Propongo cerrar las exenciones al impuesto sobre ventas y las lagunas fiscales corporativas de Arizona, incluidas las exenciones que hoy se aplican a compras como los tiempos compartidos de jets privados y las obras de arte, junto con otras exenciones al impuesto sobre ventas que se han aprobado para grandes corporaciones a lo largo del tiempo.

Igualdad de Derechos

La igualdad ante la ley no es un privilegio especial para unos pocos; es un cimiento que fortalece a las familias, las empresas y las comunidades de todos. La Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA, por sus siglas en inglés) establece un principio sencillo: garantizar la igualdad de derechos ante la ley para todas las personas, sin importar su sexo. Sin embargo, Arizona nunca la ha ratificado, y sigue sin resolverse la cuestión de si la enmienda forma oficialmente parte de la Constitución de los Estados Unidos. Arizona puede sumar su voz al ratificarla. La necesidad es real: en 2025, las mujeres de Arizona ganaban alrededor de 82 centavos por cada dólar que ganaban los hombres. Cuando a las mujeres se les paga de manera justa, familias enteras se benefician, y una investigación del Institute for Women's Policy Research encontró que, si a las mujeres se les pagara lo mismo que a los hombres con las mismas calificaciones, la pobreza entre las mujeres trabajadoras se reduciría en más de un 40 por ciento, lo que añadiría 541,000 millones de dólares en ingresos por sueldos y salarios a la economía de los Estados Unidos. Lo mismo ocurre con la equidad entre razas y grupos étnicos. Un informe de Citi encontró que, si hace 20 años se hubieran cerrado cuatro brechas raciales clave que afectan a los afroamericanos en materia de salarios, educación, vivienda e inversión, se habrían podido añadir 16 billones de dólares a la economía de los Estados Unidos, y que cerrarlas hoy podría añadir 5 billones de dólares en los próximos cinco años. La discriminación no solo frena a las personas a quienes se dirige, sino también a todas las empresas que pierden trabajadores y clientes talentosos, y a todas las comunidades que pierden las contribuciones plenas de sus vecinos. Creo que proteger los derechos y la dignidad de cada persona, sin importar su género, raza o etnia, es a la vez un compromiso moral y una inversión inteligente en el futuro de Arizona.

  • Propongo una enmienda a la Constitución estatal que establezca que el Estado de Arizona no podrá negar ni restringir la igualdad de derechos ante la ley por razón de sexo, raza u origen étnico, abarcando la atención médica, la atención reproductiva, el empleo, la compensación, la educación y los derechos de propiedad, y exigible ante los tribunales de Arizona. Impulsaría esto por dos vías: una nueva ratificación legislativa de la Enmienda federal de Igualdad de Derechos, que la Legislatura de Arizona ha impedido repetidamente llevar a votación en el pleno desde 2019, y una iniciativa ciudadana que lleve la enmienda directamente a los votantes de Arizona, siguiendo el mismo camino que usaron los votantes para incorporar protecciones de derechos reproductivos a la Constitución de Arizona mediante la Proposición 139 en 2024.
  • Propongo fortalecer y ampliar la Ley de Derechos Civiles de Arizona para prohibir expresamente que cualquier empresa o corporación que opere en Arizona discrimine por razón de sexo, raza u origen étnico en el empleo, la compensación, el acceso a la atención médica y otras áreas cubiertas, asegurando que el estándar de trato igualitario establecido por la enmienda constitucional se aplique también a los empleadores y las empresas privadas, y no solo a la acción del gobierno.
  • Propongo crear un programa estatal de seguro de licencia familiar y médica pagada, ya que Arizona hoy solo garantiza tiempo de enfermedad pagado mediante la Proposición 206 y no ofrece licencia pagada específica por parto, adopción o para cuidar a un familiar con una enfermedad grave. Esto se construiría sobre el Proyecto de Ley del Senado 1464, presentado para crear un programa así con hasta 26 semanas de licencia pagada en circunstancias que califiquen.
  • Propongo exigir que los empleadores de Arizona informen los rangos salariales a las personas que solicitan empleo y prohibirles preguntar por el historial salarial de una persona o basarse en él durante la contratación, cerrando las lagunas de la actual Ley de Igualdad Salarial de Arizona que permiten que las desigualdades salariales del pasado sigan a los trabajadores de un empleo a otro.
  • Propongo establecer una Ley estatal de Equidad para las Trabajadoras Embarazadas, ya que Arizona no cuenta hoy con ninguna ley estatal que obligue a los empleadores privados a ofrecer adaptaciones por embarazo o pausas para la lactancia, lo que daría a las trabajadoras de Arizona un derecho exigible a nivel estatal junto con las protecciones federales existentes.
  • Propongo extender las protecciones de licencia no pagada por violencia doméstica de Arizona —hoy obligatorias solo para empleadores con 50 o más empleados— también a los empleadores más pequeños, para que las personas sobrevivientes de violencia doméstica, agresión sexual o acecho tengan, en cualquier lugar de trabajo, tiempo protegido para asistir a procesos legales o solicitar una orden de protección.
  • Propongo promulgar una ley estatal específica sobre delitos de odio, ya que Arizona no cuenta hoy con una ley de este tipo y solo permite considerar el prejuicio como un factor al dictar sentencia por un delito existente, en lugar de tratarlo como un delito distinto.
  • Propongo exigir la recolección de datos a nivel estatal sobre la raza y el origen étnico de las personas detenidas por agentes del orden de Arizona durante paradas de tránsito, con base en el Proyecto de Ley del Senado 1564, para que los patrones de disparidad racial en la actuación policial puedan documentarse y atenderse con evidencia real y no con anécdotas.

Vivienda

Una vivienda estable y asequible es la base de familias sanas, escuelas sólidas y una economía próspera, y hoy demasiados habitantes de Arizona están siendo desplazados por los precios. Arizona enfrentó un déficit inmediato de vivienda de 55,992 unidades en 2025, y al ritmo actual de permisos tomaría más de 119 años cerrar esa brecha. Permitir que se construyan más viviendas funciona: después de que Minneapolis reformó sus reglas de zonificación, la ciudad aumentó su parque de viviendas en un 12% de 2017 a 2022, mientras que los alquileres crecieron solo un 1%, en comparación con un crecimiento de 14% en los alquileres en el resto del estado, lo que representó un ahorro estimado de $1,700 al año para los inquilinos de Minneapolis, mientras que la falta de vivienda en el condado circundante disminuyó un 12%. Combinar la vivienda con mejoras en los sistemas de agua y alcantarillado fortalece toda la economía, ya que cada $1 millón invertido en infraestructura hídrica genera $2.5 millones en producción económica y más de diez empleos. Mantener a las familias en sus hogares previene daños mucho más costosos más adelante, pues una investigación publicada en el Quarterly Journal of Economics encontró que una orden de desalojo aumenta la falta de vivienda y las visitas al hospital, y reduce los ingresos y el acceso al crédito, con un aumento de más del 300 por ciento en el uso de refugios de emergencia en el año posterior a un desalojo. La vivienda permanente con servicios de apoyo tiene un historial comprobado, especialmente para quienes sirvieron a nuestro país: el número de veteranos que experimentan falta de vivienda ha disminuido un 55.6% desde 2010, impulsado por programas que combinan la vivienda con servicios de apoyo. Las familias merecen una oportunidad justa de comprar una casa, en particular en el área de Phoenix, donde la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los EE. UU. (U.S. Government Accountability Office) encontró que el número de viviendas propiedad de los mayores inversionistas corporativos del país, aquellos que poseen 5,000 o más viviendas a nivel nacional, casi se triplicó entre 2018 y 2024, alcanzando alrededor de 30,000 viviendas. Cuando construimos más viviendas, mantenemos a las familias en sus hogares y damos a los compradores primerizos una oportunidad justa, reducimos los costos para todos, fortalecemos nuestras comunidades y nos aseguramos de que la próxima generación pueda permitirse llamar hogar a Arizona.

  • Propongo dos cosas respecto a la ley de vivienda intermedia (Missing Middle Housing) de Arizona, codificada en la Sección 9-462.13 de los Estatutos Revisados de Arizona. Primero, bloquearía el Proyecto de Ley 2375 de la Cámara, actualmente en la Legislatura, que permitiría a las ciudades exentar sus distritos históricos de la ley. La ley, tal como fue aprobada, exige que las ciudades grandes permitan dúplex, tríplex, cuádruplex y casas adosadas en lotes ubicados a menos de una milla de sus centros urbanos, y el Proyecto 2375 permitiría a las ciudades crear excepciones a ese requisito, lo que solo en Phoenix eliminaría el 38 por ciento del área que hoy está cubierta. Segundo, iría más allá de la ley actual y ampliaría la vivienda intermedia a ciudades enteras, no solo a la zona de una milla alrededor del centro, siguiendo el ejemplo de Flagstaff y Tucson, que optaron por permitir dúplex, tríplex, cuádruplex y casas adosadas en toda la ciudad en lugar de limitar la política a una pequeña área céntrica. Juntos, estos dos pasos mantendrían intacta la ley vigente y construirían sobre ella, para que más vecindarios de cada ciudad participen en resolver la escasez de vivienda en lugar de concentrar la vivienda nueva en una sola zona pequeña.
  • Propongo restaurar el Crédito Fiscal estatal para Vivienda de Bajos Ingresos de Arizona a su alcance original completo. Este crédito fiscal ayudaba a que los proyectos de vivienda asequible fueran financieramente viables para los desarrolladores, pero expiró a finales de 2025, y el único reemplazo que avanza actualmente en la Legislatura, el Proyecto de Ley 2804 de la Cámara, aplicaría únicamente al Arizona rural. Yo restablecería la versión estatal completa para que los proyectos de vivienda asequible, tanto en zonas rurales como urbanas, cuenten con el apoyo financiero necesario para construirse.
  • Propongo crear un fondo estatal de inversión que combine recursos para construir vivienda asequible y vivienda para la fuerza laboral con recursos para modernizar los sistemas locales de agua y alcantarillado. En muchas zonas en crecimiento de los condados de Maricopa y Yuma puede haber terreno disponible e incluso una zonificación que permita vivienda nueva, pero la infraestructura de agua y alcantarillado se construyó hace décadas para una población más pequeña y no puede sostener casas nuevas sin mejoras. Esta propuesta se basa en una ley de Montana, el Proyecto de Ley 819 de la Cámara, que financió de manera conjunta la construcción de vivienda y las mejoras de agua y alcantarillado, y se conecta directamente con mi plataforma de seguridad del agua al asegurar que la capacidad de la infraestructura no impida en silencio la construcción de vivienda nueva.
  • Propongo convertir el programa piloto de asistencia para el alquiler de Arizona, el Proyecto de Ley 2682 de la Cámara, en un programa estatal permanente y mejor financiado. Ese proyecto hoy ayuda a un número limitado de familias que se atrasan en la renta a evitar el desalojo, pero quienes defienden el derecho a la vivienda han señalado que el financiamiento cubre solo una fracción pequeña de la necesidad. Yo lo ampliaría a un programa permanente para que más familias de Arizona que enfrentan una dificultad económica temporal puedan permanecer en sus hogares en lugar de ser desalojadas.
  • Propongo ampliar la vivienda permanente con servicios de apoyo para las personas en situación de calle crónica, incluidos los veteranos de mayor edad. Este tipo de vivienda combina un lugar estable para vivir con servicios como atención médica y manejo de casos, y ha sido una de las herramientas más eficaces a nivel nacional para reducir la falta de vivienda entre los veteranos en la última década. Ayudaría a los condados de Arizona a acceder a los fondos federales ya disponibles para este fin, y a aportar la contraparte correspondiente, a través de la Ley McKinney-Vento de Asistencia para Personas sin Hogar y de los programas de vivienda del Departamento de Asuntos de los Veteranos, para que una mayor parte de ese dinero federal llegue a las comunidades de Arizona.
  • Propongo exigir que las ciudades y los condados que reciban fondos estatales para atender la falta de vivienda demuestren también que están eliminando las barreras locales a la construcción de más vivienda. Gastar dinero en albergues y servicios sin permitir que se construya más vivienda atiende los síntomas de la escasez sin atacar lo que la causa. Este enfoque sigue un requisito que California ya aplica, y aseguraría que el financiamiento de Arizona contra la falta de vivienda vaya de la mano de un avance real en la oferta de vivienda, en lugar de gastarse mientras las reglas locales de zonificación siguen agravando la escasez.
  • Propongo limitar el número de casas unifamiliares, condominios y casas adosadas que una corporación o empresa que opera en Arizona puede poseer, y exigir que cualquier propiedad de ese tipo permanezca listada en el mercado abierto por al menos un año antes de que una corporación pueda comprarla. Los grandes inversionistas que acaparan viviendas pueden dificultar que las familias compitan por una oferta limitada de casas, en especial las de primer acceso. Esto se construye sobre el Proyecto de Ley 2325 de la Cámara, actualmente en la Legislatura de Arizona, que limitaría la propiedad de los inversionistas institucionales a 50 casas unifamiliares en todo el estado y bloquearía sus ofertas durante los primeros 60 días en que una casa esté en el mercado. Mi propuesta iría más lejos, con un periodo de espera completo de un año antes de que una corporación pudiera comprar una propiedad residencial.

Cuidado Infantil y Familias Trabajadoras

El cuidado infantil asequible y confiable no es solo un asunto familiar; es un asunto económico que afecta a todos los empleadores, contribuyentes y comunidades de nuestro estado. Un informe de ReadyNation de 2026 encontró que Arizona pierde alrededor de $3,300 millones al año en productividad, ingresos y recaudación de impuestos debido a los problemas de cuidado infantil, y el estudio anterior de la organización sobre Arizona encontró que los problemas de productividad provocaron que los empleadores de Arizona perdieran $958 millones anuales, mientras que los contribuyentes perdían $725 millones cada año en menores ingresos fiscales. Los padres que trabajan sienten esto todos los días: más de la mitad de los padres encuestados en Arizona reportaron haber llegado tarde al trabajo, haberse ido temprano, haber faltado días completos o haberse distraído en el trabajo debido a las dificultades con el cuidado infantil, uno de cada tres dijo que había sido amonestado, y el 19 por ciento había sido despedido. El costo es una carga pesada para las familias, ya que el cuidado de un bebé en Arizona cuesta en promedio $14,040 al año, más que la matrícula de una universidad estatal. La ayuda para las familias que más la necesitan también se queda corta, pues el 88% de los niños de Arizona que cumplen con los requisitos de ingresos para recibir asistencia para el cuidado infantil no tienen acceso a ella por falta de fondos suficientes, y en 2024 el estado restableció una lista de espera que había tomado una década eliminar. Cuando las empresas invierten en el cuidado infantil, cuando la zonificación permite que los centros abran donde las familias viven y trabajan, y cuando Arizona utiliza cada dólar disponible para ayudar a los padres que trabajan, los empleadores obtienen una fuerza laboral más confiable, los padres pueden mantenerse en su empleo y los niños reciben el comienzo afectuoso que necesitan para tener éxito.

  • Exigir o incentivar que los grandes empleadores ofrezcan prestaciones de cuidado infantil o contribuyan a un fondo compartido de cuidado infantil, para que el Arizona corporativo responda por su fuerza laboral.
  • Crear incentivos fiscales para las empresas que ofrezcan cuidado infantil en el lugar de trabajo o subsidien los costos de cuidado infantil de sus empleados, poniendo al sector privado a trabajar para las familias trabajadoras.
  • Eliminar las restricciones de zonificación que impiden abrir centros de cuidado infantil en los vecindarios donde las familias realmente viven y trabajan.
  • Exigir que Arizona utilice por completo su asignación del Subsidio Federal en Bloque para el Cuidado y Desarrollo Infantil. Nuestro estado ha dejado sin usar dólares federales para el cuidado infantil durante demasiado tiempo, mientras las familias se quedan sin ese apoyo.

Infraestructura

LD25 está creciendo más rápido que las carreteras, los sistemas de agua y las conexiones que lo atienden. Con demasiada frecuencia, la historia ha sido un ciclo de promesas y retrasos: fondos para carreteras aplazados, fondos dedicados trasladados al fondo general y dólares para la seguridad del agua usados para tapar huecos en el presupuesto. Creo que el gobierno estatal tiene el deber básico de financiar la infraestructura que ya prometió y de terminar los proyectos a tiempo. Estas propuestas reflejan cómo trabajo todos los días: con cuidado, con transparencia y pensando en las personas más afectadas. El senador Tim Dunn ha servido en la Legislatura desde 2018, primero en la Cámara de Representantes a partir de febrero de 2018 y en el Senado desde el 13 de enero de 2025. Durante esos años, el estado aplazó los fondos para la ampliación de la I-10, trasladó fondos para la seguridad del agua y movió dólares de carreteras al fondo general. Me postulo porque LD25 merece ideas nuevas y una representante que trate un proyecto financiado como una promesa que se debe cumplir.

  • Trabajaré para proteger cada dólar restante destinado a ampliar la I-10 entre la SR 85 y Citrus Road, me opondré a cualquier nuevo aplazamiento y exigiré informes públicos periódicos de avance por parte de ADOT para que los residentes puedan ver exactamente en qué etapa se encuentra el proyecto. Más de 140,000 vehículos transitan por este tramo cada día, un aumento de casi el 40% en solo dos años, y entre 2021 y 2025 se reportaron 1,145 accidentes entre Citrus Road y Verrado Way. Ya se diseñó una solución: un carril para vehículos de alta ocupación (HOV), una barrera central de concreto con iluminación en la mediana y la ampliación del puente de la I-10 en dirección oeste sobre Citrus Road. Sin embargo, el historial de financiamiento ha sido un ciclo de promesas y retrasos. El presupuesto del año fiscal 2023 asignó $64,200,000 del Fondo Estatal de Carreteras, pero el presupuesto del año fiscal 2025 aplazó $108,000,000 en fondos acumulados para carreteras, incluidas las asignaciones del año fiscal 2023, a los años fiscales 2027 y 2028. Mientras tanto, los costos de construcción aumentaron, y el costo total del proyecto se estima ahora en $146 millones. A principios de este año, una propuesta de presupuesto de la oficina de la gobernadora Hobbs habría aplazado hasta una fecha indefinida los $27 millones asignados para la primera fase de construcción. El presupuesto aprobado para el año fiscal 2027 finalmente mantuvo $30,000,000 en el año fiscal 2027 y $76,000,000 en el año fiscal 2028 para la ampliación.
  • Trabajaré para que los compromisos estatales con los corredores de conexión de Buckeye se cumplan a tiempo y para coordinar el financiamiento estatal con los socios municipales y regionales, de modo que las fases de construcción se alineen y los residentes enfrenten menos años de interrupciones. En el intercambio de la I-10 y Jackrabbit Trail, ADOT está reconstruyendo el intercambio existente, agregando semáforos y ampliando Jackrabbit Trail a tres carriles en cada dirección; la construcción está programada para comenzar a principios de agosto de 2026 y durar aproximadamente dos años. Está previsto que la Ruta Estatal 30, una nueva autopista planificada en el suroeste del valle que cruzará Buckeye, Goodyear, Avondale y Phoenix, comience a construirse en el verano de 2027 y termine en el verano de 2030.
  • Abogaré por una parte predecible y basada en una fórmula de los fondos estatales de transporte para los condados rurales, de modo que la seguridad de las carreteras rurales no dependa de qué legisladores logren una porción en las negociaciones presupuestarias de un año determinado. Las carreteras rurales transportan productos agrícolas, autobuses escolares y vehículos de emergencia, y merecen la misma atención que las autopistas metropolitanas. Los presupuestos estatales recientes han incluido proyectos como $33,300,000 para mejorar la U.S. Route 95 entre Wellton Mohawk Canal Road y Aberdeen Road, y $1,300,000 para el proyecto de reemplazo de un puente del condado de Yuma en Somerton Avenue, entre West County 10th Street y West County 11th Street.
  • Lucharé por restablecer los fondos para el suministro de agua en zonas rurales, por establecer protecciones legales para el Fondo de Aumento de Agua a Largo Plazo (Long Term Water Augmentation Fund) de modo que no pueda usarse como reserva presupuestaria, y por dar prioridad a los proyectos que beneficien tanto a usuarios agrícolas como municipales.
  • Impulsaré informes públicos de avance, ubicación por ubicación, sobre la construcción de banda ancha en LD25, y que el estado busque obtener cada dólar elegible de su asignación completa. La telesalud, el trabajo remoto, la escuela en línea y la agricultura moderna dependen de una conexión a internet confiable. La Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA), una agencia federal dentro del Departamento de Comercio de los EE. UU. que actúa como la principal voz del poder ejecutivo en materia de políticas de telecomunicaciones e internet, aprobó el plan final de Arizona para llevar tecnología de fibra óptica a 118,170 ubicaciones con un costo de implementación de $446,123,359, de un total de $993,112,231 en fondos BEAD asignados al estado, y se prevé que la construcción comience a principios de 2026. Como alguien que ha dirigido una práctica de telesalud durante años, sé lo mucho que importa una buena conexión.
  • Apoyaré el financiamiento estatal de costos compartidos que ayude a los distritos locales de control de inundaciones a obtener subvenciones federales, y pediré que las aprobaciones de nuevos desarrollos tomen en cuenta los planes de drenaje existentes. Las comunidades del desierto se inundan, y el desarrollo acelerado cambia la forma en que el agua se mueve sobre el terreno. Solo el plan de drenaje de Sun Valley del Distrito de Control de Inundaciones abarca aproximadamente 183 millas cuadradas en Buckeye y en zonas no incorporadas del condado de Maricopa, delimitadas en general por Gates Road al norte, las White Tank Mountains al este, la Interestatal 10 al sur y el río Hassayampa al oeste. El presupuesto de capital del Distrito para nuevas estructuras y reparaciones mayores varía de un año a otro y depende de la disponibilidad de fondos, subvenciones y costos compartidos, mientras que el Departamento de Recursos Hídricos de Arizona encabeza la gestión de llanuras de inundación y la seguridad de presas.

Prevención de la Agresión Sexual y Protección de los Sobrevivientes

La violencia sexual es uno de los delitos menos denunciados y menos procesados en Estados Unidos, y Arizona no es la excepción. En 2024, solo el 24% de las violaciones o agresiones sexuales se denunciaron a la policía, una caída drástica con respecto al año anterior. Entre las estudiantes universitarias, solo el 20% denuncia la agresión sexual ante las autoridades. Las razones son constantes y están bien documentadas: el 20% de los sobrevivientes teme represalias, el 13% cree que la policía no hará nada para ayudar y el 13% lo considera un asunto personal. Mientras tanto, entre el 90% y el 98% de las denuncias de agresión sexual son verídicas; sin embargo, a los sobrevivientes se les trata habitualmente como sospechosos en lugar de víctimas. Apenas el 20% de las víctimas mujeres lo denuncia ante las autoridades, y el resultado es que la gran mayoría de los agresores no enfrenta ninguna consecuencia. Casos como el de los Cornell 7, en el que siete miembros de una fraternidad fueron acusados de drogar y violar en grupo a una compañera estudiante, dejan claro que nuestros sistemas les están fallando a los sobrevivientes en todos los niveles. Arizona debe hacerlo mejor. Impulsaré una Ley integral de Derechos de los Sobrevivientes de Arizona y las siguientes protecciones legislativas:

Hacer Más Seguro Denunciar

  • Crear un portal estatal de denuncia anónima de agresión sexual que permita a los sobrevivientes denunciar sin que se inicie automáticamente una investigación, dándoles pleno control sobre si las autoridades intervienen y cuándo.
  • Establecer opciones de denuncia por terceros en universidades, hospitales y organizaciones comunitarias, donde un defensor pueda presentar una denuncia en nombre del sobreviviente sin que este sea identificado.
  • Exigir que todas las agencias policiales y universidades de Arizona ofrezcan vías de denuncia anónima o confidencial como alternativa a la denuncia formal, y que se informe a los sobrevivientes de estas opciones en cada punto de contacto.
  • Crear un sistema de preservación de evidencia "Jane Doe" que permita a los sobrevivientes someterse a un examen forense (kit de evidencia de violación) y preservar la evidencia de forma anónima sin comprometerse a presentar una denuncia formal, manteniendo abiertas sus opciones sin obligarlos a tomar una decisión inmediata.
  • Garantizar que las denuncias anónimas puedan seguir utilizándose para identificar patrones de conducta de agresores reincidentes sin exponer la identidad del sobreviviente.
  • Prohibir que las autoridades de Arizona conviertan automáticamente una denuncia anónima en una investigación formal sin el consentimiento explícito del sobreviviente.

Proteger a los Sobrevivientes de Ser Juzgados

  • Fortalecer y modernizar la ley de protección a víctimas de violación ("rape shield law") de Arizona para prohibir expresamente que el historial sexual, la vestimenta, el consumo de alcohol o drogas, o la relación previa del sobreviviente con el acusado se presenten como prueba de consentimiento o de culpa, tanto en procesos penales como civiles.
  • Extender las protecciones de esta ley a las demandas civiles, ya que actualmente la ley de Arizona se aplica principalmente en procesos penales, lo que deja vulnerables a los sobrevivientes cuando buscan responsabilidad por la vía civil.
  • Crear protecciones explícitas contra represalias que conviertan en infracción civil que cualquier persona, institución u organización tome medidas adversas contra alguien por denunciar de buena fe una agresión sexual.
  • Proteger a los sobrevivientes de contrademandas de mala fe fortaleciendo la ley anti-SLAPP de Arizona para que abarque las acciones legales de represalia derivadas de denuncias de agresión sexual, permitiendo que los sobrevivientes obtengan la desestimación rápida de dichas demandas y recuperen los honorarios de abogados.
  • Prohibir que las redes sociales y comunicaciones digitales de un sobreviviente sean citadas judicialmente o utilizadas como prueba sin un alto estándar probatorio y revisión judicial.
  • Prohibir tácticas de contrainterrogatorio diseñadas para humillar o desacreditar a los sobrevivientes en lugar de cuestionar hechos específicos.
  • Prohibir que se acuse a los sobrevivientes de presentar una denuncia falsa a menos que exista evidencia clara y convincente de una invención deliberada, ya que la tasa real de denuncias falsas confirmadas es de aproximadamente el 5%, y aun así la amenaza de ser acusados disuade a innumerables sobrevivientes de presentarse.
  • Exigir capacitación con enfoque en el trauma para todos los jueces, abogados y agentes policiales de Arizona que manejan casos de agresión sexual, incluida la comprensión de por qué los sobrevivientes pueden tener recuerdos inconsistentes, denunciar tardíamente o mantener contacto con su agresor.
  • Exigir que se informe por escrito a los sobrevivientes de todos sus derechos en el primer punto de contacto con las autoridades, las universidades o los proveedores médicos.

Rendición de Cuentas de Universidades e Instituciones

  • Exigir que las universidades públicas y los colegios comunitarios de Arizona informen públicamente todas las denuncias, investigaciones y resultados disciplinarios relacionados con agresiones sexuales en un formato estandarizado que vaya más allá de los requisitos mínimos federales del Título IX.
  • Establecer que las sanciones disciplinarias institucionales por agresión sexual no puedan consistir únicamente en ensayos, talleres o tareas escritas cuando exista evidencia creíble de una agresión.
  • Crear responsabilidad civil para las instituciones de Arizona que, de manera comprobable, no respondan adecuadamente a denuncias creíbles de agresión sexual.
  • Exigir un proceso de revisión independiente, a cargo de terceros, sobre la manera en que las universidades de Arizona manejan los casos de agresión sexual.
  • Exigir que las fraternidades y hermandades de las universidades públicas de Arizona adopten códigos de conducta obligatorios con mecanismos reales de cumplimiento como condición para operar en el campus.

Cerrar Vacíos Legales

  • Revisar y fortalecer la definición de consentimiento en Arizona para garantizar que la incapacidad causada por el alcohol o las drogas, sin importar si la víctima las consumió voluntariamente, no pueda ser utilizada por los agresores como escudo legal.
  • Establecer autoridad legal y lineamientos claros para que los fiscales de Arizona puedan presentar cargos penales incluso cuando una demanda civil sea la vía principal mediante la cual un sobreviviente busca responsabilidad.
  • Fortalecer los requisitos de preservación de evidencia para que las investigaciones penales tardías no se vean obstaculizadas por la pérdida o destrucción de pruebas.

Como consejera de salud mental con licencia que ha acompañado a sobrevivientes de trauma durante más de 16 años, sé que lo que sucede después de una agresión puede ser tan dañino como la agresión misma. Los sobrevivientes merecen un sistema que les crea, los proteja y luche por ellos. Eso es exactamente lo que haré en el Senado Estatal de Arizona.

Referencias